随着医疗器械技术的不断进步和发展，电子式血压计如已进入千家万户，服务于广大高血压的患者群体。但是在日常使用中，人们还是对它们的准确度抱有怀疑，以至于很多人在选择购买血压计时，仍然倾向于水银柱式，而对电子式犹豫再三。
今天小编就带大家通过列举我们日常的使用需求和标准，来彻底分析一下各式血压计的优劣，让大家在给家人的购买选择上不再迷茫。
目前在家用血压计市场中，最常见的就是水银柱式和电子式血压计，更古老的气表式血压计早已退出历史舞台。传统的观念认为相比于新兴的电子血压计，水银柱式的血压计读数更精准，操作起来可靠性更佳。那么在实际应用和临床研究中，这种观点是否能得到认可呢？接下来我们就通过分析家庭血压计的选择标准，来看看这两种血压计究竟孰优孰劣。
一：读数的稳定性和准确性
自己在家中监测血压，首先就是要保证收集数据的稳定性和准确性，我们监测血压的目的就是为了观察血压长期波动的情况，通过收集数据，为后续治疗和康复方案的制定提供参考。为避免出现误判，准确而稳定的血压读数是重中之重。
在测量精度和稳定性上，水银柱式和电子式的血压计表现旗鼓相当。在一项临床研究中，统计了143例分别采用这两种血压计测量血压的高血压患者的数据，结果表明：电子式血压计和水银柱式血压计测得数据的一致性和可靠性都很好；仅在特殊情况下水银柱式血压计测得的血压更准确，但是通过多次测量取平均值，这种差距是可以被忽略的。
由此我们可知，只要测量方式得当，电子式和水银柱式血压计在测量血压数据的稳定和精准上是不存在差距的。
二：独立操作的难易程度
在操作的难易度上，电子式血压计可能就要高出一头了。
传统的水银柱式血压计在测量时对周围环境和操作者的技巧要求比较高，如果不注意周围声音安静、读数视线水平和听诊器摆放位置等细节，水银柱式的血压计在读数上无法达到其理论的准确度，影响最终结果。而电子式血压计只需要注意操作的步骤和压力带的位置，随时随地都可以测量血压，便携度和难易度都很友好。
三：数据记录的形式
以往我们给医生提供自己血压监测的数据通常都是拿出一个记录着密密麻麻数据的本子，一旦记录不及时或丢失，都会影响下一步用药的调整。而随着“互联网+医疗”概念的提出和5G技术的推广，未来医疗行业和互联网的结合是会越来越紧密的。依靠患者的自律意识和笔记本的传统家庭式血压监测模式将得以改变，电子式血压计可以通过简单地操作将血压读数记录、汇总，甚至可以进行数据的二次处理，让医生能更直观的看到患者血压波动的变化。既简化了患者收集、汇报数据的难度，又能为医生的诊疗行为提升了效率。
综上所述，水银柱式血压计将会慢慢退出历史舞台，目前业界广泛推荐使用的是电子式血压计。在选定合适的血压计后，监测的时机和操作细节也不容忽视，只有做到测量准确，避免误差，才能给医生和自己提供最准确的血压波动参考依据。