网络的发展，使医疗行业也突破了地域和时间的限制，现在有什么小问题，我们第一动作就是上网查查，问问网上医生，网络是医疗更加的方便，但同时，也出现了很多问题，移动互联医疗并不能完全的替代医生，并且也会有这样那样的问题。
移动医疗突破传统医疗方式时间与地域的限制，改善患者就医体验，促进健康服务事业的发展，已然成为未来就医的一大趋势。然而，在其爆发式发展中，准入制度空白、产业运作商业化、法律法规缺乏、个人信息泄露等弊端逐渐显露。
一是明确移动医疗定位，建立我国移动医疗标准体系。通过审批认证流程标准化，提升行政许可标准，保证准入监管，以确保移动医疗服务质量，避免行为的商业化，让其重回公益性质。二是制订并完善法律法规，为移动医疗监管提供完备的法律支持。确立国家卫计委作为移动医疗监管的主体机构，明确包括医生、移动医疗设备、移动医疗应用等监管对象。三是健全监管奖惩机制，调动医生线上响应的积极性。一方面，根据医生的专业等级以及在线时间制定正向激励机制，另一方面，对违反移动医疗法律法规的医生落实与线下相当的处罚政策。四是建立社会监督渠道，在对移动医疗应用中存在风险和质量缺陷进行曝光、监督和示警的同时，加强患者的基础医学知识教育，保障移动诊疗的有效性、可靠性和安全性。
2017年，《中国移动问诊白皮书(2017)》发布。白皮书提到，国家卫计委统计显示，2015年我国医疗卫生总支出约为4.1万亿元，2010年至2015年全国医疗卫生支出逐年上涨。虽然医疗总费用在不断增加，但由于我国人口基数较大、地缘辽阔，医疗需求依然不能得到很好的满足。白皮书认为，移动互联网的出现为医疗产业链的优化提供了优质的技术土壤，在国家医改背景下,移动医疗迅速发展。根据分析统计，移动医疗产业市场规模逐年攀升，2016年达到105.6亿元,较2015年增长116.4%。
移动医疗带来新的风险移动医疗App，定位功能各自有所不同。看病就医模式，专门为患者提供看病就医服务；健康建议模式，为普通大众提供健康建议或参考标准；医学专业型模式，专门为医学专业型用户提供服务，包括眼科、牙科等分支领域产品。
相对于自己去医院，移动医疗也带来了一些新的风险。主要风险包括：误诊风险，因为是在网上看病,相当于隔空猜物，增加医疗误诊与延诊风险；网上提供的诊疗样板引发种种质疑；用户个人信息安全风险，可能因设备入侵、系统风险、滥用导致信息泄露。移动医疗现在发展比较快，是一种非现场的医疗服务，这是其最大法律风险所在。按照执业医师法有关规定，“医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查”。这里所提到的“亲自诊查、调查”，尽管还存在一定争议，有人认为“亲自”只要是本人就行，有人认为“亲自”必须是现场、当面的诊查、调查，但我个人比较倾向于后一种理解。这也是制约互联网医疗最大的法律瓶颈和法律障碍。
医疗行为具有特殊性，也可以称之为不可试错性。医疗行为的风险较高，应该将安全放在第一位，效率放在第二位。互联网医疗最大的优势在于跨越时空的便利性。如果将其限定在对一些疾病进行咨询，不是进行实际诊疗或者是开处方用药，肯定是没有问题的。对于慢病管理而言，互联网医疗也比较适合。对互联网医疗也进行了严格限制，比如限定于慢病病人。久病成良医,这些病人本身对服用的药物就有一定了解。另外，即便是网上诊疗开处方，也限定于病人本人在一定时间内亲自去医院看过这个病。总而言之，就是把疾病风险相对较小的区域，开放给互联网医疗。
比如社区医生、家庭医生，他们与自己的病人之间建立线上咨询服务，这方面发展的空间比较大。对于大多数老年人来说，都是属于慢病管理，这占据着基本医疗行为的主要部分。长期以来，在医疗领域，医患纠纷备受人们关注。移动医疗的发展对化解医患纠纷是否能产生积极影响移动医疗提供了一个医患双方交流的平台，可以将医生和患者直接相连接，使得医生和患者可以借助平台互动,通过这样的机制，可以使医生和患者建立较为长期的联系。使医患直接跨越医院围墙，建立信任关系和网络联系。移动医疗为医患之间的联系提供了平台,有助于解决看病难、看病贵的难题。能够帮助医生建立自己的品牌，并建立其患者群体，还原医生的智力价值，可以使医生阳光合法挣钱。目前我们的医疗现状是医疗资源分布非常不均衡，移动医疗可能改善这种就诊难的现状。此外，可以通过移动医疗的方式达到医生继续教育，让医生更加规范地诊断和治疗患者,从而降低社会和经济负担。
对于化解医患纠纷而言,移动医疗带有“双刃剑”的性质。有利的一面在于，可以提高医患沟通的效率。以前我们找一个医生可能比较困难，楼上楼下跑也找不到人。现在通过App，可以很快和医生联系上。不利的一面就在于，这样的沟通缺少温度，没有实质性拉近医患之间的距离。要确保移动医疗走上良性发展道路，需要做到这样几点，即保证优质的医疗服务质量、以患者为中心、保障用户个人信息安全。对于如何规制移动医疗，专业人士建议，国家食药监总局应通过立法的方式作出明确规定，对低风险的移动医疗App的监管享有自由裁量权，若某移动医疗App被认定为低风险，则监管部门有权根据实际情况，选择是否对其进行入市前的审查批准；针对较高风险的移动医疗App，应制定明确、具体的监管指导方案，以维持移动医疗App市场的秩序。
医疗器械批发：明确移动医疗性质，更好运用其优势服务。移动医疗不能替代传统医疗模式，应该成为帮助医生看病的助手。医疗行为与在网上买东西不同，反映了对生命的态度。面对生命，我们还是应该以一种保守、谨慎的原则去迎接新事物，不宜太过激进。人们通常会说花钱买教训，但是医疗行业不同于其他行业,是不可试错的，就好比谁也不愿意坐一架没有人坐过的、最新研制的飞机。对于生命健康，我们更应该理性，负责任的态度面对。